A diferença no discurso da mídia

                Domingo, 08 de fevereiro de 2011
Para a mídia, protestos só à distância
 
Por Anderson David Gomes dos Santos

Duas coisas me chamaram a atenção recentemente. Uma delas foi a cobertura da mídia no caso dos protestos contra a ditadura do presidente do Egito. Outra foi uma matéria sobre os 50 anos da Universidade Federal de Alagoas a partir da mobilização estudantil, publicada na edição do domingo (30/01) do jornal Gazeta de Alagoas. Ambos os temas mostram a militância política como algo positivo, uma maneira de se conquistar direitos – apesar da preocupação em mostrar as dificuldades dos turistas no país africano.
As matérias divulgadas sobre a série de protestos no Egito, como a exibida na edição do Jornal Nacional de segunda-feira (31/01), procuram mostrar que a população tem razão, enquanto os gestores dos países do mundo tomam uma postura conservadora devido às trocas de interesses políticos existentes entre as potências socioeconômicas e o presidente Hosni Mubarak. Os Estados Unidos tomariam essa posição porque todos os seus últimos presidentes tiveram o apoio do Mubarak quando o assunto é o Oriente Médio.
Os protestos são mostrados como única alternativa perante um governo que não respeita a democracia no contexto ocidental. Porém, como quase sempre, quando o assunto são ditaduras conservadoras e/ou de direita, as críticas midiáticas só aparecem quando a situação está tensa, com conflitos iminentes ou em ação. São mais de trinta anos de uma ditadura com direito a fraude em eleições, com apoio estadunidense declarado e só agora se mostra que a "terra das múmias e das pirâmides" vivia sob um regime autoritário.
Obstáculos para "pessoas comuns"Só para citar um exemplo, e desde já não o defendendo: a postura dos órgãos de imprensa nacional quanto ao governo de Hugo Chávez na Venezuela é bem diferente. Sempre utilizando referendos populares para justificar a centralização dos poderes através de mudanças constitucionais, Chávez é visto como um ditador, mesmo quando perde e acata, como no caso em que numa de suas tentativas de aprovar novas reeleições ele foi derrotado em referendo; ou no último caso, da perda da maioria absoluta no parlamento (2/3 que lhe permitiriam aprovar qualquer assunto com tranquilidade).
Outra coisa a se observar é que os protestos realizados em outras partes do mundo são mostrados como democráticos, surgidos de autênticas revoltas populares, enquanto no Brasil tudo neste sentido, com raras exceções, é mostrado como vandalismo. Além de não apresentar críticas contundentes em casos que mereceriam protestos da população, como no último aumento salarial no Congresso, que gerou aumentos em cascata para os políticos de praticamente todo o país.
Mesmo no caso dos protestos de fora do país, pela nossa interpretação ao longo dos anos, faz-se questão de destacar com igual força os obstáculos causados às "pessoas comuns" pelas manifestações, como em greves coletivas ou, no último caso, para os turistas. A diferença é que nestes casos se destaca o motivo dos protestos, e não apenas a justificativa da retaliação.
Mobilizações ontem e hojeDentro desse contexto, a reportagem da jornalista Carla Serqueira publicado na Gazeta de Alagoas gerou curiosidade pelo fato de dentre as comemorações dos 50 anos da Universidade Federal de Alagoas se destacar a instituição que "formou lideranças políticas para o Brasil", "com trajetória de agitações políticas hoje esquecidas".
Através de entrevistas e fotos em três páginas do noticiário alagoano, Serqueira traz relatos de pessoas que se formaram politicamente na Universidade num período em que a mobilização política era vigiada pelos órgãos repressores da ditadura militar. Histórias de greves, perseguições e fortes protestos políticos pela melhoria dos cursos e, em especial, pela alteração do sistema político vigente no país através de um cunho revolucionário.
Políticos conhecidos hoje, como o deputado federal por São Paulo Aldo Rebelo (PCdoB), o deputado estadual Judson Cabral (PT) e o ex-secretário estadual do Trabalho Régis Cavalcante (PPS) contam histórias de participação política deles e de outros políticos filiados a partidos, como o senador Renan Calheiros (PMDB) e o ex-governador Ronaldo Lessa (PDT).
Como recém-egresso da Universidade, com um pouco de conhecimento e participação no movimento estudantil, senti a falta de mobilizações mais recentes, depois da ditadura militar. Interpretamos que a mídia nacional entende hoje que se viveu em regime autoritário no passado e, por isso, as mobilizações eram importantes, mas o que se veio depois, com a "redemocratização", não foi assimilado como lutas "autênticas".
Quanto mais longe, melhorE não tratamos isto devido ao perfil escolhido pela reportagem publicada na edição do dia 31, que prefere destacar os políticos surgidos pela Ufal, e não necessariamente as manifestações políticas, mas pelas últimas matérias publicadas sobre protestos de estudantes da universidade, em especial no que tange aos problemas estruturais vivenciados em alguns espaços universitários, que recebem pouco destaque.
Aqui, também, vemos que as manifestações políticas do passado são mais respeitadas que as travadas atualmente, por mais que (ou por causa disso) a mobilização social seja bem menor que a de décadas atrás. A justificativa parte da posição social dos proprietários dessas empresas, que necessitam manter o status quo, que reflete as necessidades dos demais personagens capitalistas da sociedade.
Assim, pelo que podemos interpretar nesses dois casos aqui analisados, a grande mídia trata protestos de acordo com as distâncias no tempo e/ou no espaço. Quanto mais longe, melhor.

.....

Domingo, 15 de fevereiro de 2011

IMPRENSA ALAGOANA
A diferença no discurso sobre protestos
 
Por Anderson David Gomes dos Santos

Escrevi neste Observatório como a grande mídia trata os protestos: bons apenas quando distantes no tempo e no espaço (ver "Para a mídia, protestos só à distância"). Na sexta-feira (12/2) pude comprovar a diferença quanto a manifestações próximas nas edições dos jornais impressos diários alagoanos.
Na quinta-feira (11), membros de quatro movimentos de trabalhadores rurais sem-terra (CPT, MST, MLST e MTL) se uniram num protesto contra, em especial, as decisões da Vara Agrária em despejar, somente neste ano, 1.283 famílias em assentamentos do estado – mesmo nos casos em que as famílias já estavam assentadas há mais de cinco anos, com plantações desenvolvidas. Os movimentos fecharam, durante a manhã e boa parte da tarde, a entrada do porto de Maceió como uma forma de chamar a atenção do poder público, que teria se aproveitado do início do ano para tomar atitudes que os movimentos qualificaram como truculentas. Num período em que, também, há a chegada de cruzeiros turísticos e o transporte de açúcar para a exportação.
Destaque para os prejuízosDois dos três jornais impressos diários alagoanos destacaram este assunto com a principal manchete das suas capas da edição da sexta-feira (12/2), com direito a fotos em que há o destaque para a presença policial na manifestação, como que numa maneira de qualificá-la como criminosa. Sobre isso, Charaudeau (2009, p. 39) nos diz que:
"Comunicar, informar, tudo é escolha. Não somente escolha de conteúdos a transmitir, não somente escolha das formas adequadas para estar de acordo com as normas do bem falar e ter clareza, mas escolha de efeitos de sentido para influenciar o outro, isto é, no fim das contas, escolha de estratégias discursivas. [...] É, pois, impossível alegar inocência. O informador é obrigado a reconhecer que está permanentemente engajado num jogo em que ora é o erro que domina, ora a mentira, ora os dois, a menos que seja tão-somente a ignorância."A Gazeta de Alagoas, periódico com maior circulação no estado e pertencente à família do senador e ex-presidente Fernando Collor de Mello, fez questão de destacar na capa os transtornos que teriam sido causados pelo movimento. Sob o título de "Ato de sem-terra fecha o porto", a legenda da foto que ocupou de um lado a outro da página veio desta forma:
"Cerca de dois mil integrantes de movimentos sem-terra, como MST e CPT, provocaram transtorno e prejuízo ontem em Maceió ao impedirem o acesso e a saída de cargas do porto. A polícia cercou o local e tentou negociar a desocupação da entrada da área. Depois, eles se juntaram a servidores estaduais em protesto contra o governo."Podemos destacar algumas coisas disso. Além do tamanho ocupado pela foto e também da sua legenda, em nenhum momento se explicou o motivo do protesto. Afinal, ninguém protesta por nada, à toa. A Gazeta optou por destacar apenas as consequências negativas do protesto, com destaque para a presença policial, e sequer citou os quatro movimentos presentes, citando os que seriam mais conhecidos. O outro meio impresso que destacou negativamente a manifestação em conjunto dos quatro movimentos sociais foi O Jornal. Neste caso, uma opinião contrária poderia ser esperado já que o grupo que controla o jornal, Grupo João Lyra, possui usinas, e seria prejudicado no que consta ao transporte do açúcar.
Além da foto, menor que na Gazeta, mas também a partir dos policiais, a legenda destacou os prejuízos: "Protesto no Porto de Maceió gera prejuízos à economia".
Discurso diferenteO único que não deu destaque ao protesto e, consequentemente, tampouco optou apenas pelos aspectos negativos do mesmo foi a Tribuna Independente, que é gerenciada por uma cooperativa de jornalistas e gráficos. Na metade de baixo do jornal, entre algumas chamadas para notícias, uma delas com um chapéu de Reforma Agrária e título "Sem-terra fazem protesto e fecham acesso ao porto", veio com o seguinte texto:
"A entrada do Porto de Jaraguá foi ocupada ontem pela manhã por trabalhadores sem-terra de quatro movimentos para protestar contra a violência no campo e o despejo de 500 famílias camponesas."
Aqui podemos perceber que as informações são passadas por completo, apesar do erro na quantidade de famílias despejadas em 2011. Há causa e consequência da manifestação, com a opção de aprofundamento sobre o assunto na notícia publicada ao longo da edição.
O referencial de discursoO acesso a meios impressos sempre foi de oportunidade restrita a determinados grupos sociais, tanto por causa das habilidades exigidas do consumidor para essa mídia quanto pelo valor a ser pago diariamente pelos jornais. O público leitor é seleto e o seu conteúdo busca atingi-lo como uma verdade dada com o factual.
O universo da informação midiática é efetivamente um universo construído. Não é, como se diz às vezes, o reflexo do que acontece no espaço público, mas sim o resultado de uma construção. O acontecimento não é jamais transmitido em seu estado bruto, pois, antes de ser transmitido, ele se torna objeto de racionalizações: pelos critérios de seleção dos fatos e dos atores, pela maneira de encerrá-los em categorias de entendimento, pelos modos de visibilidade escolhidos. Assim, a instância midiática impõe ao cidadão uma visão de mundo previamente articulada, sendo que tal visão é apresentada como se fosse a visão natural do mundo. Nela, a instância de recepção encontrará pontos de referência, e desse encontro emergirá o espaço público (CHARAUDEAU, 2009, p. 151).
Com esses exemplos, pudemos confirmar a hipótese trabalhada no artigo anteriormente publicado. Como a publicação de jornais não exige nenhum tipo de regulação quanto ao conteúdo, basta ter condições de manter a produção e impressão. O referencial de discurso ligado ao grupo proprietário do meio de comunicação tende a tomar evidência.