Brasil 247, 23 de abril de 2015
Sérgio Moro para presidente. É jovem, vistoso e branco
Por Robert Lobato
Em pouquíssimo espaço de tempo, dois magistrados viraram queridinhos de falsos moralistas, hipócritas, setores expressivos da direita e, claro, de boa parte da velha mídia brasileira.
O primeiro foi Joaquim Barbosa, o 'pitbull' da ação penal 470 que colocou históricos petistas como José Dirceu, João Paulo Cunha e Luiz Gushiken na prisão - o último absolvido das acusações e viria a falecer, em outubro de 2013, após ser humilhado pela fúria da mídia e do relator das execuções penais do processo do mensalão.
Cumprido seu papel de algoz dos petistas, Joaquim Barbosa caiu no ostracismo e hoje já não tem mais qualquer importância para a conjuntura política nacional. Em nada lembra os tempos de pop star quando chegou, inclusive, a ser lançado para presidente, vice-presidente e senador da República, conforme o caso.
Só que Joaquim Barbosa virou coisa do passado, uma página virada no desejo de consumo das correntes políticas de direita, de Veja, Globo e afins de terem alguém "decente" no posto de presidente da República. O "cara" do momento é o juiz Sérgio Moro, o 'pitbull' da Lava Jato e do tal "petrolão".
Além de colegas de toga, Moro e Barbosa nutrem a mesma espécie de sentimento anti-PT e o fascínio pela exposição midiática. Sem falar que ambos os magistrados parecem não se importar muito com pesos e medidas das suas balanças quando o assunto é fazer justiça, basta ver o tratamento dado aos petistas em relação aos tucanos, por exemplo.
Uma consulta rápida na rede social do Facebook é fácil chegar à várias comunidades de apoio à candidatura de Sérgio Moro para presidente do Brasil em 2018.
Mas, há viabilidade de um candidato com o perfil do "xerife" da Lava Jato na vida real? A resposta é: sim!
A mídia já percebeu isso e sabe que Moro pode ser muito mais viável para um projeto presidencial do que Joaquim Barbosa, que só ganhou toda aquela badalação porque a burguesia nacional entendeu trata-se de uma importante autoridade que podia ferrar com o PT e Lula. Na verdade tiveram que engoli-lo por ser o personagem antipetista daquela conjuntura.
Sérgio Moro, porém, é mais palatável aos interesses da burguesia e ao seu poderoso braço na velha mídia: é jovem, vistoso e branco, tudo o que Barbosa não é. Traços perfeitos para a direita.
Com certeza não faltará um menu de partidos a ser servido em bandeja de prata ao doutor Moro.
E qual o projeto para o país defenderia o candidato Sérgio Moro? Bom, não precisa necessariamente de um projeto, basta dizer que é para catapultar o PT do governo federal.
Para a burguesia e o PIG é o suficiente.
Por Cíntia Alves, do Jornal GGN
A fala do procurador Carlos Fernando Lima, da cota do Ministério Público Federal na Força-Tarefa da Lava Jato, despertou preocupação em dois juristas consultados pelo GGN nesta sexta-feira (10). Lima, durante uma coletiva de imprensa que tratava da mais nova fase da operação que investiga esquemas de corrupção na Petrobras, “fez um apelo à mídia para dar apoio à divulgação do trabalho da Polícia Federal e do MPF” na tentativa de “evitar que ele se perca nas etapas do Judiciário”. “Essa investigação não pode morrer em processos intermináveis na Justiça. Precisamos de apoio’, disse Lima, de acordo com o Estadão.
Para Luiz Flávio Gomes, “é estranho que autoridades da Lava Jato fiquem induzindo ou buscando apoio externo” ao invés de “cumprirem suas tarefas internas como o Direito manda”. Na visão do jurista, essa busca pelo suporte da mídia, por parte do MPF e também pelo juiz federal Sergio Moro, é de um “populismo primitivo” suspeito. “Quem faz tudo dentro da lei não precisa de apoio da mídia. O juiz não tem necessidade de apoio popular ou midiático. O juiz existe para cumprir os preceitos da lei e acabou. O que pode, faz, e o que não pode, não faz, independente de a mídia concordar ou discordar”, disparou.
Para Gomes, as últimas aparições dos principais agentes da Lava Jato na mídia não cheiram muito bem. Recentemente, o jurista escreveu uma crítica contundente a um artigo assinado por Moro e pelo juiz federal Antônio Cesar Bochenek. Ambos defenderam que “a melhor solução [para findar a sensação de impunidade em escândalos de corrupção no Brasil] é atribuir à sentença condenatória uma eficácia imediata, independente do cabimento de recursos.”
“O que Moro e os procuradores pedem são coisas completamente fora do Estado de Direito. Prender imediatamente só com sentença em primeiro grau viola direitos. Ora, esse menosprezo que revelam ao postular essas coisas é um sinal de alto risco de que já fizeram isso completamente ao longo da Lava Jato. Dá a sensação de que estão fazendo coisas erradas e precisam de apoio da mídia para sustentar essas coisas erradas”, avaliou o jurista.
Linchamento midiático
Ao GGN, Celso Antônio Bandeira de Mello também criticou a convocação à imprensa feita pelo procurador da Lava Jato. “Não faz sentido chamar a mídia a preencher um espaço próprio da atividade jurídica. Isso é um absurdo. Descabido. O julgamento popular é sempre uma espécie de linchamento, péssimo. Não ajuda a Justiça em nada. É quase uma intimidação para que se condene quem ainda está sendo investigado. O que se quer com isso é que a mídia conduza as investigações da Lava Jato como fizeram no passado com o Mensalão. Quem julgou o Mensalão foi a imprensa, não a Justiça. Querem repetir isso”, concluiu.
Bandeira de Mello integra o grupo de críticos que apontam as fragilidades da Operação Lava Jato destacando, inclusive, que elas que podem dar ao caso um desfecho semelhante ao que aconteceu com as operações Castelo de Areia e Satiagraha, por deslizes na condução do processo.
“Está evidente que este processo [Lava Jato] está coberto de erros e imprudências jurídicas. Eu apontaria desde logo o erro de querer transformar prisões preventivas em instrumentos de coação para que indivíduos submetidos a condições desumanas tentem se livrar disso por meio da delação premiada. O instituto da delação premiada não é isso! Esse juiz Moro me parece um homem muito pouco equilibrado. Não está se comportando como um juiz. Está se comportando como um acusador”, pontuou Bandeira.
Na visão dele, o Judiciário deve ignorar a campanha dos procuradores e dizer à imprensa que sua função é atuar com “imparcialidade absoluta”, e não sob “coação” de qualquer ordem. Apesar do palpite, Bandeira de Mello tem baixas expectativas em torno do que se sucederá quando a Lava Jato entrar em fase de julgamento.
Reeditando o Mensalão
“Eu não sei o que vai acontecer, mas no Mensalão já tivemos situações lamentáveis. O ministro Luís Roberto Barroso, antes mesmo de estar no Supremo [Tribunal Federal], havia dito que o julgamento era um ponto fora da curva. E foi mesmo. Contrário à posição de que a pessoa é inocente até que se prove o contrário. Ignoraram isso. Condenaram pessoas sem provas porque quiseram. E foi assim porque a imprensa os apavorou”, disse.
E acrescentou: “Não tem nada na Terra que juízes temam mais do que a imprensa. Se a imprensa inteira vai para um lado, eles têm medo de irem para outro. Espero que não aconteça a mesma coisa na Lava Jato. Que quem tenha feito coisa errada seja preso. É uma limpeza. É a primeira vez que pessoas influentes vão para a cadeia. Mas que sejam punidas na forma da lei, e não por pressão da imprensa.”
Em pouquíssimo espaço de tempo, dois magistrados viraram queridinhos de falsos moralistas, hipócritas, setores expressivos da direita e, claro, de boa parte da velha mídia brasileira.
O primeiro foi Joaquim Barbosa, o 'pitbull' da ação penal 470 que colocou históricos petistas como José Dirceu, João Paulo Cunha e Luiz Gushiken na prisão - o último absolvido das acusações e viria a falecer, em outubro de 2013, após ser humilhado pela fúria da mídia e do relator das execuções penais do processo do mensalão.
Cumprido seu papel de algoz dos petistas, Joaquim Barbosa caiu no ostracismo e hoje já não tem mais qualquer importância para a conjuntura política nacional. Em nada lembra os tempos de pop star quando chegou, inclusive, a ser lançado para presidente, vice-presidente e senador da República, conforme o caso.
Só que Joaquim Barbosa virou coisa do passado, uma página virada no desejo de consumo das correntes políticas de direita, de Veja, Globo e afins de terem alguém "decente" no posto de presidente da República. O "cara" do momento é o juiz Sérgio Moro, o 'pitbull' da Lava Jato e do tal "petrolão".
Além de colegas de toga, Moro e Barbosa nutrem a mesma espécie de sentimento anti-PT e o fascínio pela exposição midiática. Sem falar que ambos os magistrados parecem não se importar muito com pesos e medidas das suas balanças quando o assunto é fazer justiça, basta ver o tratamento dado aos petistas em relação aos tucanos, por exemplo.
Uma consulta rápida na rede social do Facebook é fácil chegar à várias comunidades de apoio à candidatura de Sérgio Moro para presidente do Brasil em 2018.
Mas, há viabilidade de um candidato com o perfil do "xerife" da Lava Jato na vida real? A resposta é: sim!
A mídia já percebeu isso e sabe que Moro pode ser muito mais viável para um projeto presidencial do que Joaquim Barbosa, que só ganhou toda aquela badalação porque a burguesia nacional entendeu trata-se de uma importante autoridade que podia ferrar com o PT e Lula. Na verdade tiveram que engoli-lo por ser o personagem antipetista daquela conjuntura.
Sérgio Moro, porém, é mais palatável aos interesses da burguesia e ao seu poderoso braço na velha mídia: é jovem, vistoso e branco, tudo o que Barbosa não é. Traços perfeitos para a direita.
Com certeza não faltará um menu de partidos a ser servido em bandeja de prata ao doutor Moro.
E qual o projeto para o país defenderia o candidato Sérgio Moro? Bom, não precisa necessariamente de um projeto, basta dizer que é para catapultar o PT do governo federal.
Para a burguesia e o PIG é o suficiente.
Portal Forum, 11 de abril de 2015
Quem faz tudo dentro da lei não precisa de apoio da mídia
Por Cíntia Alves, do Jornal GGN
A fala do procurador Carlos Fernando Lima, da cota do Ministério Público Federal na Força-Tarefa da Lava Jato, despertou preocupação em dois juristas consultados pelo GGN nesta sexta-feira (10). Lima, durante uma coletiva de imprensa que tratava da mais nova fase da operação que investiga esquemas de corrupção na Petrobras, “fez um apelo à mídia para dar apoio à divulgação do trabalho da Polícia Federal e do MPF” na tentativa de “evitar que ele se perca nas etapas do Judiciário”. “Essa investigação não pode morrer em processos intermináveis na Justiça. Precisamos de apoio’, disse Lima, de acordo com o Estadão.
Para Luiz Flávio Gomes, “é estranho que autoridades da Lava Jato fiquem induzindo ou buscando apoio externo” ao invés de “cumprirem suas tarefas internas como o Direito manda”. Na visão do jurista, essa busca pelo suporte da mídia, por parte do MPF e também pelo juiz federal Sergio Moro, é de um “populismo primitivo” suspeito. “Quem faz tudo dentro da lei não precisa de apoio da mídia. O juiz não tem necessidade de apoio popular ou midiático. O juiz existe para cumprir os preceitos da lei e acabou. O que pode, faz, e o que não pode, não faz, independente de a mídia concordar ou discordar”, disparou.
Para Gomes, as últimas aparições dos principais agentes da Lava Jato na mídia não cheiram muito bem. Recentemente, o jurista escreveu uma crítica contundente a um artigo assinado por Moro e pelo juiz federal Antônio Cesar Bochenek. Ambos defenderam que “a melhor solução [para findar a sensação de impunidade em escândalos de corrupção no Brasil] é atribuir à sentença condenatória uma eficácia imediata, independente do cabimento de recursos.”
“O que Moro e os procuradores pedem são coisas completamente fora do Estado de Direito. Prender imediatamente só com sentença em primeiro grau viola direitos. Ora, esse menosprezo que revelam ao postular essas coisas é um sinal de alto risco de que já fizeram isso completamente ao longo da Lava Jato. Dá a sensação de que estão fazendo coisas erradas e precisam de apoio da mídia para sustentar essas coisas erradas”, avaliou o jurista.
Linchamento midiático
Ao GGN, Celso Antônio Bandeira de Mello também criticou a convocação à imprensa feita pelo procurador da Lava Jato. “Não faz sentido chamar a mídia a preencher um espaço próprio da atividade jurídica. Isso é um absurdo. Descabido. O julgamento popular é sempre uma espécie de linchamento, péssimo. Não ajuda a Justiça em nada. É quase uma intimidação para que se condene quem ainda está sendo investigado. O que se quer com isso é que a mídia conduza as investigações da Lava Jato como fizeram no passado com o Mensalão. Quem julgou o Mensalão foi a imprensa, não a Justiça. Querem repetir isso”, concluiu.
Bandeira de Mello integra o grupo de críticos que apontam as fragilidades da Operação Lava Jato destacando, inclusive, que elas que podem dar ao caso um desfecho semelhante ao que aconteceu com as operações Castelo de Areia e Satiagraha, por deslizes na condução do processo.
“Está evidente que este processo [Lava Jato] está coberto de erros e imprudências jurídicas. Eu apontaria desde logo o erro de querer transformar prisões preventivas em instrumentos de coação para que indivíduos submetidos a condições desumanas tentem se livrar disso por meio da delação premiada. O instituto da delação premiada não é isso! Esse juiz Moro me parece um homem muito pouco equilibrado. Não está se comportando como um juiz. Está se comportando como um acusador”, pontuou Bandeira.
Na visão dele, o Judiciário deve ignorar a campanha dos procuradores e dizer à imprensa que sua função é atuar com “imparcialidade absoluta”, e não sob “coação” de qualquer ordem. Apesar do palpite, Bandeira de Mello tem baixas expectativas em torno do que se sucederá quando a Lava Jato entrar em fase de julgamento.
Reeditando o Mensalão
“Eu não sei o que vai acontecer, mas no Mensalão já tivemos situações lamentáveis. O ministro Luís Roberto Barroso, antes mesmo de estar no Supremo [Tribunal Federal], havia dito que o julgamento era um ponto fora da curva. E foi mesmo. Contrário à posição de que a pessoa é inocente até que se prove o contrário. Ignoraram isso. Condenaram pessoas sem provas porque quiseram. E foi assim porque a imprensa os apavorou”, disse.
E acrescentou: “Não tem nada na Terra que juízes temam mais do que a imprensa. Se a imprensa inteira vai para um lado, eles têm medo de irem para outro. Espero que não aconteça a mesma coisa na Lava Jato. Que quem tenha feito coisa errada seja preso. É uma limpeza. É a primeira vez que pessoas influentes vão para a cadeia. Mas que sejam punidas na forma da lei, e não por pressão da imprensa.”
Nenhum comentário:
Postar um comentário