Tijolaço, 14/04/17
Lula: não há crime, mas prejuízo político é imenso
Por Gustavo Castañon
Como tudo é complexo, se eu cometer erros nas descrições, peço que me corrijam. Vamos procurar esclarecer as coisas tão complicadas.
Sobre os fatos:
1)
Marcelo disse que havia sobra de recursos do caixa dois
da campanha do PT de 2010. Que com esse dinheiro fez um fundo, e nele reservou
quarenta milhões para serem usados a pedido de Lula. Disse que quem administrava esse fundo era Palocci e que Lula nunca
falou com ele sobre isso;
2)
Marcelo disse que Lula nunca usou nada para
ele, a única alegação mais próxima disso seria a compra de um terreno
para ser sede do Instituto Lula a pedido de Paulo Okamoto que depois foi revertido pela Odebrecht por
desistência do próprio Okamoto;
3)
Disse que Palocci solicitou alguma coisa desse
dinheiro, que foi entregue a seu assessor em dinheiro vivo (dinheiro de fundo
fantasma em moeda corrente), mas que não sabe para que destino;
4)
Alguns favores teriam sido prestados pela Odebrecht a
pedido de Lula (ou de sua mulher), basicamente a reforma no sítio que
frequentava (e não é dele), uma reunião com seu filho para discutir um
investimento na criação de uma liga de futebol americano nacional e uma suposta
renda mensal a seu irmão mais velho que, segundo o prório delator, Alexandrino
Alencar, pagava em consultoria sobre problemas sindicais (ie
irrisória, inicialmente R$ 3 mil e, após, R$ 5 mil);
5)
Outra alegação é a de pedido para a Odebrecht
participar da construção da Arena Corinthians e intermediação para Fernando Haddad ajudar a financiar essas obras. A única coisa que se
destaca nessa alegação tola e banal é que Haddad não atendeu o pedido do
próprio Lula;
6)
Por fim há uma alegação de Emílio Odebrecht de que teria pedido a Lula “esclarecimentos” de
porque uma medida provisória de interesse da companhia estaria “parada” no
gabinete de Mantega.
Evidentemente, ele não sabe se Lula cobrou Mantega.
1)
Não há alegação de crime em lugar nenhum.
2)
As alegações de Marcelo não tem materialidade nenhuma, e parecem uma
acusação forjada sob pressão;
3)
Não há qualquer alegação de enriquecimento ilícito de Lula
ou de participação em licitações fraudulentas;
4)
Os favores que ele teria prestado para a Odebrecht
teriam sido basicamente no exterior, o que consiste em ação do máximo interesse nacional;
5)
As alegações do diretor sobre os favores prestados a
Lula devem ter materialidade e devem ser fáceis de provar;
6) Excetuando
a alegação da MP, Lula não era mais
funcionário público, então se usou seu prestígio para intermediar os interesses
da companhia agiu como lobista, o que é comum entre ex-titulares
do executivo, sem transgredir a lei;
7)
A imprensa está colocando no mesmo balaio pedido de
doação, lobismo, caixa 2, corrupção e enriquecimento ilícito. Já
sabemos que seu objetivo é confundir,
não explicar;
8)
É por isso que o
campo popular não pode se meter no jogo da direita;
9)
Se foi difícil explicar isso pra vocês e eu ainda tenho
dúvidas, via ser impossível explicar isso ao povo, já a classe média nunca quis entender nada, só quer sangue. Mas temos
que tentar fazê-lo, ao menos para a história;
10) Pessoalmente,
creio que Lula será condenado. Mas isso aconteceu é quando ele obrigou o
PT a aceitar passivamente a primeira condenação de José Dirceu, totalmente sem
provas;
11) As ações e presentes de Lula foram legais,
mas ele não deveria ter “misturado política com dinheiro”, em outras palavras,
feito lobby, porque era evidente que a casa grande ia cobrar a fatura.
Sua decisão é humana, compreensível, mas pequena para um homem de sua estatura
histórica;
12) Meteram
o pau na época da declaração de Ciro à Paulo Moreira Leite .
Até eu. Mas de novo, reconheço, Ciro tinha razão.
Brasil 247, 12/04/17
Matarão
Lula
Por
José Marcus de Castro Mattos
O primeiro e o segundo tiros incidirão sobre o capital simbólico de Lula, procurando neutralizar e eliminar o mais extensamente possível sua credibilidade moral e política em termos nacionais, garantindo-se previamente sua derrota (ou mesmo sua não-candidatura) nas próximas eleições presidenciais (Outubro/2018).
Os golpistas dispõem de menos de três anos para concretizar a desconstrução definitiva do capital simbólico de Lula e na Sexta-feira (04 de Março de 2016) ELES DISPARARAM O PRIMEIRO TIRO, qual seja, a condução coercitiva do ex-presidente para depor na Operação Lava Jato – condução divulgada pontualmente e em tempo real pela mídia dominante no país (as Organizações Globo acionaram imediatamente suas equipes de reportagem, as quais já estavam de sobreaviso em dois helicópteros prontos para levantar voo...) .
Político extremamente experiente e homem inteligente, Lula soube que foi alvejado por um tiro que é apenas o primeiro de uma série de três: – 'Acertaram-me a cauda e não a cabeça', disse ele, ciente pois de que o próximo balaço será em sua cabeça e o último e fatal em seu coração...
Ora, o segundo tiro – na cabeça de Lula – será a decorrência lógica do primeiro, vale dizer, pouco importando o que venha a ocorrer na sociedade brasileira (e também no exterior) em termos de 'repercussão negativa', À CONDUÇÃO COERCITIVA SE SEGUIRÁ A PRISÃO DE LULA, passando ele a responder como prisioneiro comum no contexto jurídico-penal da Lava Jato.
Disparado o segundo tiro, caberá à mídia – claro, capitaneada pelas Organizações Globo – produzir a narrativa que fornecerá para o eleitorado as razões pelas quais a cauda e a cabeça de Lula foram merecidamente decepadas...
Assim, concluído o processo de varrer o capital simbólico de Lula do interior das massas (é exatamente isto o que se esperaria de tal evento), os golpistas postar-se-ão ávidos e sorridentes às portas das pesquisas de opinião, certos de que as mesmas lhes descortinarão o florido, relvoso, cantarolante e seguro caminho até Outubro/2018.
Entretanto, e se – embora sem cauda e sem cabeça (portanto, sem capital simbólico) – o que restou do 'maldito' corpo de Lula sobreviver?
Noutros termos, e se as massas – aquelas que desde 2002/2003 tornaram-se pela primeira vez os verdadeiros protagonistas políticos do país, elegendo um ex-operário como seu representante maior –, e se as massas, então, soerguerem do chão o corpo mutilado de Lula e passarem a ser elas mesmas a cauda e a cabeça dele (logo, restituindo-lhe o capital simbólico), as quais haviam sido barbaramente sequestradas pelos golpistas?
Ou ainda: – Caso Lula saia da prisão antes de Outubro/2018 com seus direitos constitucionais intocados (por exemplo, direito de se candidatar à próxima eleição presidencial) e com possibilidades reais de retornar à Presidência da República pelo Partido dos Trabalhadores (PT), pois bem, NADA MAIS RESTARÁ AOS GOLPISTAS SENÃO ASSASSINÁ-LO.
Não tenhamos dúvida alguma: eles o farão.
De fato, caso o primeiro e o segundo tiros (a condução coercitiva e a prisão) não bastarem para neutralizar o capital simbólico de Lula no campo eleitoral – alijando-o portanto da investidura presidencial –, O TERCEIRO TIRO SERÁ INEVITAVELMENTE DISPARADO, matando-o fisicamente por inteiro.
Apesar disso, – apesar também da comoção nacional e internacional com o assassinato -, as eleições presidenciais de Outubro/2018 transcorrerão 'normalmente' e entronizarão no Palácio do Planalto o candidato/representante dos golpistas.
(A esta altura a mídia dominante – claro, capitaneada pelas Organizações Globo – já teria produzido e veiculado a narrativa que fornecera para a sociedade brasileira e alhures as razões pelas quais a cauda, a cabeça e agora o coração físico de Lula foram necessária e merecidamente exterminados do planeta...)
É estranhamente comovente testemunharmos que antigos, rigorosos e respeitáveis combatentes da Ditadura Militar (1964 e ss.) – refiro-me a Fernando Henrique Cardoso, José Serra, Fernando Gabeira, Marina Silva, Ferreira Gullar, etc – chafurdem nos dias atuais como porcos na lama putrefata, viscosa, cancerosa e fedorenta do fascismo, e, na contramão de suas próprias histórias de vida, alinhem-se cinicamente na sinistra fileira dos golpistas...
O que caberá a Lula fazer?
Não há outra saída para ele – ou melhor, não há outra entrada para ele – a não ser lutar com unhas e dentes e em praça pública pela sobrevivência do capital simbólico que construíra (safando-se dos dois tiros que terá levado) e, driblando o terceiro tiro (fatal, no coração físico), salvar sua vida e o projeto de nação e país nascido de suas mãos e do partido que criara.
Nós, cidadãos verdadeiramente democratas, esclarecidos e cosmopolitas, precisamos apoiá-lo e ajudá-lo – material e concretamente apoiá-lo e ajudá-lo – na batalha que já começou.
Nenhum comentário:
Postar um comentário